İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihi dönemde on beş yaşından büyük olan mağdurenin kanuni temsilcisi sıfatıyla dinlenen müşteki ...’nin, davaya katılmasının ardından yokluklarında verilen gerekçeli hükmün mağdure ile müşteki ...’ye usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen hükümleri temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Bakanlık vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek kararın temyiz incelemesine gelince; Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, 24.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.