2. Ceza Dairesi

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2.Sanığın, mağdurun kapılarını kilitlemeden park ettiği aracından içinde nüfus cüzdanı, ehliyet, banka ve kredi kartları ile 300,00 TL para bulunan mağdura ait cüzdanı çaldığı olayda, sanığın yakalandığında nüfus cüzdanı, ehliyet, banka ve kredi kartlarını attığı yeri göstererek soruşturma aşamasında mağdura iadesini sağlaması ve cüzdan ile 300,00 TL paraya ilişkin kalan zararında kovuşturma aşamasında giderilmesi karşısında; soruşturma aşamasında kısmi iadenin gerçekleştiği dikkate alınarak TCK'nın 168/4. maddesi uyarınca kısmi iade nedeniyle, mağdura etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığının sorulması ve rızasının olması halinde sanık hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulanması, rızasının olmaması halinde ise TCK'nın 168/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3.Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.