11. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Sanık hakkında, 11.03.2012 tarihinde kendisinden kimlik istenilmesi üzerine kolluk görevlilerine sahte düzenlenmiş pasaportu ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, suç tarihinin suça konu pasaportun kullanıldığı 11.03.2012 olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 5271 sayılı CMK’nin 231/8. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 13.07.2012 tarihinden denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 19.08.2013 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

14.04.2021 BOZULMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 6763 sayılı Kanun 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek ihbara konu bu suçun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, 6763 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5320 md.8/1 K5271 md.253 CMK md.253 K5271 md.231/8 TCK md.157/1 K5271 md.217/1 CMK md.231/8 K6763 md.34 K5237 md.7 K1412 md.321 CMK md.217/1