12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 08.06.2006 tarih, 10108-12311 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Sarıyer İcra Mahkemesi'nin 02.03.2006 tarih ve 2006/48 E, 2006/41 K, sayılı kararının borçlular ..ve...AŞ. tarafından temyiz edilmesinden sonra, Dairemizce yapılan inceleme neticesinde İİK'nun 363. maddesi gereğince kararın temyizi kabil bulunmadığından söz edilerek temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Dairemizin sözü edilen 08.06.2006 tarih ve 2006/10108 E, 2006/12311 K. sayılı ilamında maddi hata sonucu incelenen kararının mahkemesi (Sarıyer İcra Mahkemesi) yerine (Kadıköy 2.İcra Mahkemesi) olarak ve mahalli mahkemenin karar tarihi de, (02.03.2006) yerine (28.04.2006) olarak yazıldığı tespit edilmiştir.

Dairemizin 08.06.2006 tarih ve 2006/10108 E, 2006/12311 K. sayılı ilamının (incelenen kararın mahkemesi) bölümünün (Sarıyer İcra Mahkemesi), (mahkeme kararının tarihi) bölümünün ise, (02.03.2006) olarak düzeltilmesine ve maddi hatanın HUMK'nun 459.maddesi gereğince düzeltilen şeklinin kararın alt bölümüne yazılmasına, oybirliğiyle karar verildi. Borçlular vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi;

Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 150 YTL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 25.10 YTL ilam harcı tam yatırıldığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.