1. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davacılar, kök mirasbırakanları ...’den intikal eden 371 ada 52 parsel (yeni 12 parsel) sayılı taşınmazda, mirasbırakan babaları ...’in 4/6 pay sahibi olması gerekirken 1/6 pay sahibi olarak, diğer mirasçı ...’in 1/6 pay sahibi olması gerekirken 4/6 pay sahibi olarak tapuya tescil edildiğini, hatanın tescil sırasında yapılmış olabileceğini ileri sürerek, davalıların mirasbırakanı ... adına tescil edilen 4/6 payın iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

31.03.2021 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 4340 sayılı Resmi senetle ... ...'ın malik olduğu 52 parsel sayılı taşınmazın veraset ilamına göre mirasçılarına intikali yapıldıktan sonra her mirasçının 1/6 paya sahip oldukları, aynı resmi senetle ... ..., ... ... ve ...'ın mirasen intikal eden 1/6 paylarını 10.000,00TL bedelle ... ...'a sattıkları, 3/6 payın satın alma suretiyle ... ... adına tescilinin talep edildiği anlaşılmaktadır. ... Müdürlüğünün 25.12.2014 tarihli cevabi yazısında, dava konusu taşınmazda 04.05.1989 tarih ve 3856 yevmiye numarası ile yapılan imar işleminde kütük taşıması sırasında payların sehven yanlış aktarılması neticesinde hatanın gerçekleştiği belirtilmiştir. Tapu Müdürlüğünün, kütük taşıma işlemi sırasında, sicile aykırı hatalı kaydın oluştuğu belirlenmiş olmakla, asıl kayıt maliklerinin tapu müdürlüğünü hasım göstererek tapu kaydının düzeltilmesini istemelerinde yasal bir engel bulunmadığı gibi davada Türk Medeni Kanunu K4340 md.712