2. Ceza Dairesi

23.02.2021 YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunu 28344 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un 82. maddesi ile 5237 sayılı Kanunu 477 sayılı kararının itiraz edilmeden 14/07/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 29/04/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, açıklanması geri bırakılan hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 6352 sayılı Kanun’un 83. maddesi ile 5237 sayılı Kanun’un 168. maddesinde elektrik hırsızlığı suçunun yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu K5237 md.83 K5275 md.98 K5237 md.7/2 K28344 md.82 K5271 md.231 CMK md.231 K477 md.62 K5271 md.231/5 K5271 md.309 CMK md.309 TCK md.66/1 K5237 md.168 K5237 md.62

Aramaya Dön

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 14/07/2009 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 29/04/2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın kaçak elektrik kullanma şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK 'nın 142/1-f (163). maddesinde düzenlenen suçun TCK’nun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun alındığı 24/03/2008 ile mahkumiyet karar tarihi olan 28/11/2019 tarihi arasında geçmiş bulunduğu belirlenmekle, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap