2. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 35. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarihli ve 2019/726 esas, 2020/163 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 13/10/2020 gün ve 12619-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/10/2020 gün ve 2020/93143 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 35. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/02/2020 tarihli ve 2019/726 esas, 2020/163 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 18/6/2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanunun 63 üncü maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. maddede yer alan “Üçte birine kadar” ibaresinin “Yarı oranında” şeklinde değiştirilmesi karşısında, sanığın 28/03/2012 tarihli eylemi nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b maddesi uygulanmak suretiyle tespit edilen 2 yıl hapis cezasından, anılan Kanun'un 143. maddesi gereğince 1/3 oranında yapılan artırım sonucunda 2 yıl 8 ay hapis cezası yerine, 1/2 oranında yapılan artırım sonucunda 3 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.