Davacı, oğlu Taner’in eşinin kendisine ve çocuğuna güvence için ev istemesi üzerine oğlunun yuvasının yıkılmaması amacı ile 68 parsel sayılı taşınmazdaki 6 numaralı bağımsız bölümünü torunu olan davalıya ölünceye kadar kendisi kullanmak şartıyla bağışlamayı kabul ettiğini, tapu memurunun para aldın mı, daha fazla da isteyebilirsin şeklindeki sorularına para almadığını, torununa bağış yaptığını ifade ederek akde imza attığını, ancak 2017 yılının Ekim ayında işlemin tapuda satış olarak yapıldığını öğrendiğini, uzun yıllar ...'da yaşadığı için Türkiye'deki usul ve işlemleri bilmediğini ve Türkçe'ye çok hakim olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescil istemiştir. Davalı, iddianın hukuki bir dayanağının olmadığını, zamanaşımının geçtiğini, iyi niyetle taşınmazı edindiğini, davacının oğlu ve gelini ile kavga etmesi nedeniyle eldeki davayı cezalandırma amacıyla açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
25.03.2021 ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Gayrimenkul Hukuku 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu TBK md.39