10. Hukuk Dairesi

İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İlk Derece Mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davanın davalı ..., ... ve ... mirasçıları yönünden davanın reddine, diğer davalı ... Yapı Tur. Mad. İnş. Day. Tük. Mal. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı ve davalılardan ... Yapı Tur. Mad. İnş. Day. Tük. Mal. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı ve davalılardan ... Yapı Tur. Mad. İnş. Day. Tük. Mal. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi ve davalı ... Yapı Tur. Mad. İnş. Day. Tük. Mal. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 02/02/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı ... Yapı Tur. Mad. İnş. Day. Tük. Mal. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... adlarına Av. ..., davalı asil ... ve davacı adına Av.... geldiler. Diğer davalılar adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.