12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İcra takibinin dayanağı olan çekler yasal süresinde muhatap bankaya ibraz edilmediği, bu nedenle alacaklının müracaat hakkını kaybettiği, bu nedenle alacaklının takip dayanağı belgelerle kambiyo senetlerine mahsus özel yol ile takip yapmadığı anlaşılmaktadır.

Takip dayanağı belgeler bu niteliği ile adi havale niteliğinde olup İİK.nun 68.maddesinde sayılan belgelerden olmadığı için genel haciz yolu ile takibede dayanak yapılamaz. Borçluların bir kabulüde bulunmadığı gözetilerek kambiyo senetlerine özgü ve genel haciz yolu ile takibe esas olmayan bu belgelerle ilgili olarak mahkemece zamanaşımı itirazının reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece hatalı gerekçe ile kambiyo senetlerine mahsus takip yapılmadığı halde İİK.nun 71/son ve 33/a maddeleri gereğince icra takibinin geri bırakılmasına karar verilmesi doğru olmadığından mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.