Sanık hakkında dosya içinde bulunan ve başka bir dosyaya ait olan 30.01.2012 tarihinde İstanbul Adli Tıp Kurumu tarafından düzenlenen raporda, 25.11.2007 tarihinde işlediği kasten yaralamaya ilişkin fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun belirtildiği, yine mahkemenin talebi üzerine 01.10.2014 tarihinde düzenlenen raporda ceza sorumluluğunun azalmış olduğu ve TCK 32/2. Maddenin tatbikinin uygun olduğunun belirtildiği; sanığın adli sicil kaydının incelemesinde ise, suç tarihi 06.06.2018 olan suça ilişkin yapılan yargılama sonucu verilen Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/339 E. 2019/560 K. Sayılı kararda belirtilen Bakırköy Prof ... Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesinin 02/06/2017 tarihli raporuna göre sanık hakkında TCK 32/1 maddesinin tatbik edildiği, suç tarihi 16.02.2013 olan suça ilişkin yapılan yargılama sonucu verilen Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/226 E. 2014/483 K. Sayılı kararında sanık hakkında alınan rapora göre sanığın TCK 32/1 madde kapsamında olduğunun belirtildiğinin anlaşılması karşısında; dosyada bulunan raporlar yanında belirtilen mahkeme kararlarında geçen raporların mahkemelerinden temini üzerine mevcut ve tespit edilecek raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi neticesinde sanığın 04.02.2013 tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi gereğince, akıl hastalığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunun Adli Tıp Kurumu Başkanlığı ilgili ihtisas kurulundan alınacak raporla tespit edilerek çelişkinin giderilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,