22. Hukuk Dairesi

Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, bilakis davacının yaptığı eksik ve ayıplı işler dolayısıyla ve işlerin çok geç tesliminden dolayı müvekkili şirketin alacaklı olduğunu, bununla ilgili Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/52 D. iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporuna göre 17.424,15 TL davacının eksik ve hatalı imalat yaptığının tespit edildiğini, davacının eksik bıraktığı, ayıplı yaptığı işlerin müvekkili tarafından 3. kişilere yaptırıldığını, davacının davalıya yaptığı işler için düzenlediği fatura bedelinin toplam 125.743,16 TL olup, davalının ödediği toplam bedelin ise 115.500,00 TL olduğunu, aradaki farkın 10.243.00 TL olduğunu, taraflar arasında davaya konu eser sözleşmesi haricinde başkaca bir ticari alışveriş bulunmadığını, davacının davalıdan herhangi bir bedel talep etme hakkı bulunmadığını, davacının davalıya gönderdiği faturalara karşılık da eksik ve ayıplı iş bedeli tutarı olan 17.430,00 TL + 3.137,00 TL KDV = toplam 20.567,00 TL bedelli ve 06.06.2015 tarihli iade faturası düzenleyerek davacıya gönderildiğini, kağıt üzerinde şekli olarak davalının 10.243,00 TL borcu görünse de 20.567,00 TL eksik ve ayıplı iş bedeli mahsup edildiğinde gerçekte 10.324,00 TL müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu savunarak, açılan davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.