12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 06/04/2010 tarih, 2010/8110-8615 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece, borçlunun ihalenin feshi istemine ilişkin şikayeti kabul edilmiştir. Borçlu yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirdiğine ve şikayeti kabul edildiğine göre, mahkemece borçlu yararına Avukatlık Ücret Tarifesinin ikinci kısım, ikinci bölümünün 3.maddesine göre maktu ücreti vekâlete hükmedilmesi ve yargılama giderlerinin şikayetin yasal hasmı olan alacaklıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, ihalenin fesih nedenine icra müdürlüğü işleminin sebebiyet verdiğinden bahisle masrafların borçlu üzerinde bırakılması ve avukatlık ücreti taktirine yer olmadığına karar verilmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.