Aramaya Dön

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı ------- verildiğini, müvekkili tarafından davalıya ---- hizmeti verildiği için tarafların aralarında cari hesap olarak çalışmakta olduklarını, davalı----- kalan cari hesap alacakları ödenmeyince taraflarına Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı takip dosyası 65.619,74 TL toplam alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun yasal süresinde itiraz ederek Anadolu icra müdürlüklerinin ---- ve icra dairelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki itirazında bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı --- sözleşme gereğince müvekkili tarafından -------- ama davalı tarafından hizmet bedellerinin ödenmediğini, ödenmeyen hizmet bedeli için Anadolu ---İcra Müdürlüğü'nde -------Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başladığını, davalının ödeme emrinde belirtilen cari hesap fatura borcunu ödemediğini beyan etmiş, bu nedenlerle davalı tarafın Anadolu ----. İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı icra dosyasına ilişkin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun tüm itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, davalı tarafın hükmedilecek meblağın üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
17.05.2021 YERELHUKUK DIGER Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu İİK md.36 HMK md.4/1