12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili, alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe karşı, icra mahkemesine başvurarak, şikayetçi borçlu yurtdışında bulunduğu halde Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğunu belirterek tüm tebligatların iptalini talep etmiştir.

4949 sayılı Yasa ile değişik İİK'nun 68/b maddesi hükmü gereğince "...Sözleşmede gösterilen adreslerin değiştirilmesi, yurt içinde bir adresin noter aracılığı ile krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur; yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır". Anılan kural 5092 sayılı Kanun'un 10. maddesi hükmüne göre 30.07.2003 tarihinden sonra gönderilecek hesap özetleri ve ihtarnamelerine uygulanır. İcra takiplerindeki ödeme emrinin tebliğinde ise, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu hükümleri geçerlidir. Somut olayda, borçlu adına çıkarılan ilk ödeme emri tebligatının “yurt dışında olduğundan merciine iade” şerhi ile bila tebliğ iade edilmesi üzerine, ipotek akit tablosunda yer alan aynı adrese Tebligat Kanununun 35.maddesine göre ödeme emri tebliğ edilmiştir.

İade edilen tebligatta, muhatap borçlunun yurtdışında olduğu belirtildiğine göre, tebligatın, tebliğ yapılacak şahsın bilinen son adresinde yapılması gerektiği hükmünü içeren 7201 Sayılı Kanunun 10.maddesi de dikkate alınarak, icra müdürlüğünce, borçlunun adresinin araştırılması gerekirken, ödeme emrinin aynı kanunun 35.maddesine göre tebliğ edilmesi usulsüz olup, mahkemece şikayetin kabulü ile tebliğ tarihinin düzeltilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddi isabetsizdir.