Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçiler ... ve ...’in, 14/04/2015 tarihli duruşmada karşılıklı olarak şikayetçi olduklarını ve davaya katılmak istediklerini belirtmelerine karşın, bu istekleri ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçelerinin kapsamı gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçiler ... ve ...’in davaya katılan, vekillerinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek, ayrıca katılan ... vekilinin temyiz isteminin, sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına, katılan ... vekilinin temyiz isteminin ise, sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eylemlere ve yükletilen suçlara, yaralama suçundan verilen beraat ve hakaretin karşılıklı işlenmesi nedeniyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.