11. Hukuk Dairesi 2020/1335 E. , 2021/3908 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Çorum 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 29.01.2019 gün ve 2015/494 E. - 2019/26 K. sayılı kararı onayan Daire'nin 20.01.2020 gün ve 2019/2550 E. - 2020/541 K. sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, Fransa'da yaşayan müvekkilinin davalı bankanın Çorum Şubesi'nde hesapları bulunduğunu, 2006 yılı sonlarında banka müfettişleri tarafından yapılan incelemeler sonucunda hesabında bulunan paraların müvekkilinin izni veya icazeti olmadan çekildiğinin tespit edildiğini, bankanın müvekkilinin hesabından çekilen miktardan sorumlu olduğunu ileri sürerek 106.000.- Euro'nun mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.