4. Hukuk Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Davacı KOSGEB (...) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 05/05/2015 gününde verilen dilekçe ile 3624 sayılı Kanun'dan kaynaklanan alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 31/03/2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı vekilince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

20.01.2021 KABULÜNE YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 3624 sayılı Kanun’un 14. maddesinin 2. fıkrasında “Başkanlık bütçesine kaynak teşkil eden ilgili kuruluşların aidatları bir önceki yıla ait kâr miktarlarına göre, her yıl mayıs ve ekim aylarında olmak üzere iki taksit halinde, ilgili kuruluşlarca Başkanlığın kamu bankalarının birisinde açtırdığı hesabına yatırılır. Ödenen aidatlar, bu kurum ve kuruluşlarca matrah hesabına gider olarak kaydedilir.” şeklinde hüküm bulunmaktadır. Dava konusu alacak, 2012 yılında gerçekleşen arsa satışlarının bedelleri üzerinden ödenmesi gereken pay olduğuna göre dava konusu olan alacağın ilk taksiti yönünden faiz başlangıç tarihinin 01/06/2013 olması gerekir. Mahkemece hüküm altına alınan alacağın ilk taksitinin faiz başlangıç tarihi 01/06/2014 olarak belirlenmesi nedeniyle kararın bozulması gerekir ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6217 sayılı Kanunu 3624 sayılı Kanun K6100 md.438/7 K3624 md.14 K6217 md.30