6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan ...’in aşamalarda değişmeyen ifadelerinde, ... İlçesi .. Beldesi .. Mevkii 376 parsel nolu tarlasındaki kavak ağaçlarının sanıklar tarafından sökülerek zarar verildiğine ilişkin beyanlarının, tanıklar Durmuş Kekil ve Halil Erinci’nin sözkonusu taşınmazda kavak ağaçlarının bulunduğu, tanık ...’ın ise kavak ağaçlarını sanıkların söktüğünü gördüğüne ilişkin beyanları ile doğruladığının; Yargıtay 8. Ceza Dairesinin bozma kararına uyulmasına karar verilerek mahallinde yaptırılan keşif sonrası düzenlenen 14.01.2020 tarihli fen bilirkişi raporunda özetle, “katılana ait 376 parsel yenileme öncesi 5625 m2 yenileme sonrası 1257.39 m2 olarak kesinleşmiştir. Dava dosyasına konu yer yenileme öncesi kadastro harici dere ve dere yatağı olarak tescil harici bırakılan yer iken yenileme sonrası Bozlar Mah.162 ada, 3 ve 3/a parseller ile 162 ada 4 ve 4/a nolu parsellerin bulunduğu yeri kapsadığının” belirtildiği; Kahramanmaraş Kadastro Müdürlüğü Pazarcık Kadastro Biriminin tarihsiz yazısı ile Çağlayancerit Tapu Müdürlüğünün 6.11.2019 tarihli yazısında, “.. mah.376 nolu parselde 22/A çalışması 26.2.2015 tarihinde kesinleşerek 162 ada, 3 ve 3/B olarak ifraz olunduğu.. 162/3 ve 162/3-b ada/parsel sayılı taşınmazların ... adına tescil edildiğinin” belirtildiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların mala zarar verme suçundan mahkumiyetleri yerine yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.