6. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Suça sürüklenen çocuğun camii inşaatında kullanılan demir kalıpların çalınması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 35. maddelerine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince hüküm kurulması; 2.Dosya kapsamında yapılan incelemede, kollukça düzenlenen değer tespit tutanağında üç adet saç demir kalıbın 30 TL değerinde olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan mallarının değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği düşünülmeyerek söz konusu maddenin uygulanmaması, Kabule göre; 3.Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 141/1, 35. maddeleri uyarınca tayin olunan 7 ay hapis cezası üzerinden TCK'nın 31/3. maddesi gereği 1/3 oranında indirim yapılarak 4 ay 20 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 5 ay 20 gün hapis cezası verilmesi, 62/1, 50, 52. maddesi gereği indirim yapılıp adli para cezasına çevrilip 2320,00 TL adli para cezası yerine yerine hesap hatası sonucu 2800,00 TL adli para cezası verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.