Davacı-davalı vekili tarafından, davalılar-davacılar aleyhine 14.05.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, birleşen davada da ecrimisil istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 04.04.2011 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı-davalı ... vekili ile duruşmasız olarak davalılar-davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 10.01.2012 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-davalı vekili ... ile karşı taraftan davalılar-davacılar vekili Av.... geldiler. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., davalıların hükmen paydaş olduğu 11999 parsel sayılı taşınmazda tam pay maliki iken yaptırdığı bina değerinin 212.000TL, zemin değerinin 45.768TL olarak belirlendiğinden davalılar payı 22.500TL bedeli depo edilerek taşınmazın adına tescilini istemiştir. Birleştirme kararı verilen davada, davacılar, davalı ...’in 11999 parsel sayılı taşınmazı 1984 yılından bu yana haksız olarak kullandığını ileri sürerek, 10.000TL ecrimisil bedelinin; 14.03.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile de, 55.334,44TL ecrimisil bedelinin alınmasını istemişlerdir. Mahkemece, tapu iptali ve tescil isteminin reddine; birleştirme kararı verilen davanın davacılarından Sebahat Varlık yönünden feragat nedeni ile ecrimisil isteminin reddine, diğer davacılar yönünden ise, toplam 38.692,84TL ecrimisil bedelinin davalı ...’den alınmasına karar verilmiştir.