4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmada özetle; davalı ile müvekkili arasında ... İli, ... İlçesi, ... Mevkiinde...ruhsat, ... sicil numaralı maden sahası için ... Sözleşmesi aktedildiğini, davalı işbu sözleşme gereği borçlarını ödenmediğinden ve süre sonu 31.12.2020 tarihi itibarı ile feshedilerek davalı aleyhinde ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesinde ... E sayısı ile derdest olan ile mMüvekkili Şirket ile davalı arasındaki 01.01.2010 başlangıç tarihli ... Sözleşmesinin temerrüt nedeniyle feshine, ... Sözleşmesine konu ... İli ... İlçesi ... Köyünde bulunan...ruhsat, ... sicil numaralı maden sahasının tahliyesine ve boş olarak Müvekkil Şirkete teslimine, halen davalı şirket adına olan sahaya ait maden ruhsatının Maden Sicilindeki kaydının terkini ile Müvekkilimiz Davacı Şirket adına kayıt ve tesciline talepli dava açıldığını, icra takibine kısmi itiraz eden davalı, itirazında kabul ettiği ve reddettiği borç miktarını açık ve net bir şekilde belirtmediğinden, itiraz dilekçelerindeki "Müvekkil şirketin, karşı tarafa ödeme emrinde gösterilen miktarda borcu bulunmamaktadır" ifadesinden İ.İ.K. 62/4 maddesi gereğince itirazın geçersiz olduğunu, iflas yolu ile icra takibine geçerli bir itirazın bulunmaması nedeni ile davanın kabulü ile itirazın iptaline, inkar tazminatına ve borçlu davalının iflasına, mümkün olmadığı takdirde takip konusu borcun ödenmemiş olması nedeni ile davamızın kabulü ile itirazın iptaline, inkar tazminatına ve borçlu davalının iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin Borçlu/Davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.