12. Hukuk Dairesi
12. Hukuk Dairesi 2006/21149 E. , 2006/24466 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kadıköy 4. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 07/09/2006
NUMARASI : 2006/890-1094
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin iptalinin yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesi olup, anılan maddede de istemin kabulü veya reddi lahinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı halde mahkemece alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştr.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadıköy 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 7.9.2006 tarih ve 2006/850 Esas 2006/1094 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 1 nolu bendinin 2. cümlesinde yer alan " İİK.nun 169/a-6 fıkrası uyarınca davalı-alacaklının takip konusu alacağın %20 si oranında tazminata mahkum edilmesine" ilişkin bölümün karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
