6. Ceza Dairesi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan sanık ... müdafiinin temyizinin, katılan sanık ... hakkında kurulan hükümler dışında, sanıklar ..., ..., ..., ...'ın katılan sanık ...'e yönelik eylemlerine de yönelik olduğu anlaşılmış, sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz isteminin ise mahallinde değerlendirilmesi olanaklı bulunduğundan temyiz incelemesi dışında tutularak yapılan incelemede; Hükmedilen cezaların sürelerine göre duruşmalı incelenmesi olanaklı bulunmadığından, katılan sanık ... müdafiinin bu yöndeki vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 318. maddesi (5271 sayılı CMK'nın 299/1) gereğince reddi ile; Katılan sanık ... müdafinin, temyiz isteminin reddi kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;