Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın 02/10/2014 tarihli duruşmada vareste tutulmayı talep ettiği dikkate alınarak; ceza evinde bulunan sanığın son oturumda hazır bulundurulmayarak savunma hakkının kısıtlandığına yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. 28/06/2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/3. maddesi uyarınca, sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde bu cezanın hapse çevrilemeyeceği şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hükümde infaz yetkisini de kısıtlayacak şekilde sanık hakkında hükmolunan adlî para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
19.04.2021 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişen 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunu K5275 md.106/3 K6545 md.81