(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2013/4977 E.  ,  2013/16942 K.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalıdan satın ve teslim aldığı patates tohumlarını tarlasına ektiği ve geriği gibi baktığı halde gelişmediği ve ciddi verim kaybı yaşandığını bildirerek 59.000 TL tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece,tarafların % 50 şer kusurları olduğunun kabulü ile 8.968 TL tazminatın tesbit tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş,hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2.Davacı davalıdan satın aldığı patates tohumları nedeniyle uğradığı zararın tahsili için eldeki davayı açmış olup davadan önce davalı tarafı temerrüde düşürdüğüne ilişkin dosyada delil ve bilgi bulunmamaktadır.Mahkemece,kısmen kabulüne karar verilen miktarın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tesbit tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.Nevarki bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılması gerekmeyip hükmün düzeltilerek onanması HMUK'un 438/7 maddesi gereğidir.-