12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu vekilleri temyiz dilekçelerinde, müvekkilleri adına 14/07/2009 tarihli oturumda gönderilen muhtıranın, borçlunun ikamet ettiği kapı numarasının belediyece değiştirildiğinden ona tebliğ edilemediğini ileri sürmüşlerdir. Borçlunun iddiası ve temyiz dilekçesine ekli belgelerden, tebligatın borçluya usulüne uygun şekilde yapılmadığı ve dolayısiyle borçlunun savunma hakkının kısıtlandığı anlaşılmaktadır.

Borçlu itirazında, takibe konu alacağın takipten önce ödendiğini ileri sürmüş ve itirazına ödeme belgesini eklemiş bulunmaktadır. Alacaklı vekili ise, 15/09/2009 tarihli celsede, ödeme belgesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını beyan etmiştir. O halde, mahkemece 01/01/2009 tarihli ödeme belgesinin aslı borçludan istenip,

İİK'nun 68/5. maddesi uyarınca belgedeki imzanın alacaklıya ait olup, olmadığı yöntemince incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.