12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Alacaklı T.T.K.nın şikayetçi borçlu hakkında Ankara 3. İcra Müdürlüğünün 2007/5603 esas sayılı dosya üzerinden 07.02.2007 vade tarihli 14.000 YTL bedelli bonoya dayalı olarak başlattığı takibe ilişkin Ankara 11. İcra Mahkemesi'nce 2007/402 E. - 436 K. sayılı kararla 09.05.2007 tarihinde bu takibin E. B.hakkında iptaline karar verildiği görülmüştür. Bu kez alacaklı E. B.hakkında yukarıda belirtilen senede dayalı olarak ilamsız takip başlattığı, takibe karşı borçlunun süresi içerisinde borca itiraz ettiği anlaşıldı. Alacaklı başlattığı bu ikinci takibe ilişkin olarak icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Görüldüğü gibi genel haciz yoluyla yapılan takipte borçlu, borcu olmadığını faiz miktarını ve belgeyi kabul etmediğini itirazında belirtmiş olup takibin mükerrer yapıldığına ilişkin bir itirazı ileri sürmemiştir. Alacaklı bu borçlu yönünden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takip iptal edildiğinden yeni başlattığı takipte borçlu itirazının kaldırılmasını istemesinde hukuki menfaati olup, işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken aksine düşünce ile ret kararı verilmesi isabetsizdir.