14. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 23.11.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.04.2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 27920 ada 2 parsel sayılı taşınmazda paydaşlığın aynen olmaz ise satış suretiyle giderilmesi istemine ilişkindir. Davalılardan bir kısmı davanın reddini istemiş, bir kısmı ise takdiri mahkemeye bırakmıştır. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere göre davalının aşağıda açıklanan neden dışındaki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Somut olayda; dava kabul edilmiş ve yargılama giderleri taraflara bilirkişi raporundaki payları oranında yükletilmesi gerekirken yargılama giderlerinden olan % o 11,38 oranındaki nisbi harcın payları oranında tahsil edilmemiş olması doğru bulunmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.