1. Ceza Dairesi

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 03/07/2020 tarih, 2019/2541 E. 2020/811 K. sayılı kararı katılan ... vekili Av. ...'e 15.07.2020 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, katılan ... vekilinin temyiz dilekçesini 30.08.2020 tarihinde, 15 günlük yasal süre geçtikten sonra sunduğu ve işin tutuklu olmasına nazaran adli tatil içerisinde de temyiz süresinin işleyeceği anlaşıldığından, katılan ... vekili Av. ...'in temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca REDDİNE, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, 03/07/2020 tarih, 2019/2541 E. 2020/811 K. sayılı kararının, sanık müdafii, katılanlar ... ve ... vekili, katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle Dosya incelendi, Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan ... vekilinin, mağdura yönelik eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yönelik temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanığın, yakın arkadaşı olan maktul ... ile eşi ... arasında ilişki olduğundan şüphelendiği, olay günü de tarafların kendi evinde buluşacaklarını öğrenmesi üzerine iş yerinden izin alarak eve gittiği, evin kapısını açtığında eşini ve maktulü çıplak vaziyette gördüğü, akabinde maktulü yanında bulunan bıçak ile birden çok kez bıçaklayarak ölümüne sebebiyet verdiği olayda, oluşa göre ilk derece mahkemesince belirlenen haksız tahrik indirim oranında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin, dosya üzerinden yaptığı inceleme sonucu, maktule yönelik kasten öldürme suçundan verdiği 03/07/2020 tarih, 2019/2541 E. 2020/811 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin, sanık hakkında azami oranda haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, katılanlar ... ve ... vekilinin vasfa, sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine, katılan kurum vekilinin ise ; ceza miktarına, sanık hakkında haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 1. Ağır Ceza Mahkemesine", Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.04.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.