14. Hukuk Dairesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.05.2010 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06.06.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Dava, paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, paydaşlığın dava konusu taşınmazların satılması suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.

Karar, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.

2.Paydaşlığın giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir. Yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren Hazine yararına vekalet ücreti takdir olunmaması doğru görülmemiştir.

Öte yandan, Harçlar Yasasının 13/j maddesi hükmü uyarınca Hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması da doğru görülmemiştir. Ancak, bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.