12. Hukuk Dairesi 2008/20672 E. , 2009/648 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2008
NUMARASI : 2007/2426-2008/770
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mükerrerlik iddiası itiraz niteliğinde olup, süresinde seçilen takip şekline göre icra dairesine yapılması zorunludur. Borçlunun da anılan konuda icra müdürlüğüne başvurduğu görülmektedir. İcra mahkemesine sözü edilen başvurusunun yanlış merciye yapıldığından mahkemece reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15,60 TL onama harcı temyiz edenden alınmasına, 19.01.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.