Suça sürüklenen çocuğun; "Olay günü saat 22:00 sıralarında eve gittiğimde babam geç kalmam sebebiyle kızar diye düşündüm ve karşımızda bulunan amcam ...'a ait eve gittim, zili çaldım, kapıyı kimse açmadı, baktığımda ışıklar da yanmıyordu, normalde onlarda kalmayı düşünüyordum, amcam babama haber verir diye düşündüm, daha doğrusu babamı arayacaktım, ancak evde olmadıkları için ve evin amcama ait olması nedeniyle bir sorun çıkmaz düşüncesiyle eve girip uyumaya karar verdim, daha önceden de amcamların anahtarı kapının önündeki raflı dolaba koyduklarını bilip gördüğüm için kapının önündeki raftan anahtarı alıp kapıyı açtım ve içeri girdim, suç kastım yoktu" şeklindeki beyanı, suça sürüklenen çocuğun amcası olan ...’ın, yeğeni olan suça sürüklenen çocuğun anahtarın yerini daha önceden bildiği için eve bu şekilde girdiğini, herhangi bir zararlarının olmadığını, suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığı yönündeki beyanı, suça sürüklenen çocuğun yengesi olan müşteki ...’ın da aynı yöndeki beyanları ve yeğeni olan suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığı birlikte değerlendirildiğinde; suça sürüklenen çocuğun komşusu olan amcasının evine akraba olduklarından dolayı anahtarın yerini bildiği ve eve girdiği, suça sürüklenen çocuğun müştekinin evine zaman zaman bu şekilde girdiği, bu hususta müştekilerin de rızasının olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun Hırsızlık ve Konut dokunulmazlığını n ihlali suçlarından mahkumiyetine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı gözetilmeden atılı hırsızlık ve konut ve dokunulmazlığının ihlali suçlarından, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,