19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19/08/2013 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu; müvekkilinin malul-sakat kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın, kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi bulunmadığından oluşan zararın davalı sorumluluğunda olduğunu, ...'nın kaza tarihi itibariyle sorumlu olduğu sakatlanma ve ölüm tazminatının kişi başına 250.000,00-TL olduğunu, kazaya ilişkin hazırlık soruşturmasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/ ... K. No.lu dosyası üzerinden yürütüldüğünü, bu nedenle ilgili hazırlık dosyasının bir örneğinin dava dosyası içerisine getirtilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin kaza neticesi vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını, hareket kaybına uğradığını, yapılan tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kısaca malul-sakat kaldığını, bu nedenle hesaplamaya esas özür oranının tespiti amacıyla; mahkemece ... Üniversitesi veya ... Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından rapor alınarak müvekkilinin net özrü-vücut genel çalışma gücünden kaybı, geçici- sürekli iş göremezlik durumunun tespit edilmesini talep ettiklerini, 0/.01/1950 doğumlu olan müvekkilinin PMF tablosuna göre tahmini yaşam süresinin 13 yıl civarında olduğunu, bakiye ömür düşünüldüğünde müvekkilinin hayatını idamesinde normal insanlardan fazla güç- efor sarf edecek, kısaca maluliyeti-özrü oranında zorlanacağını, elindeki rapor ve belgelerle maluliyet tazminatının alınması amacıyla davalı ... Müdürlüğü'ne başvurmuş; davalı yanla başvuru aşamasında uzlaşılamadığını, tüm bu nedenlerle; sakat kalan-malul olan müvekkili için, fazlaya dair dava ve talep hakları ile HMK 107/1-2 maddeleri uyarınca ilerde dava harcını artırarak dava değerini yükseltme hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 500,00-TL geçici iş göremezlik ve 4.500,00-TL daimi iş göremezlik olmak üzere toplam 5.000,00-TL malullük sakatlık tazminatının davalının temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faizi-avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın