1. Hukuk Dairesi

Davacı, davalı oğlunun kendisine bakacağını vadedip kandırmak suretiyle dava konusu 4276 parsel sayılı taşınmazını satış yoluyla üzerine devrettirdiğini ileri sürerek tapu iptali-tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazı 120.000 TL bedelle satın aldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Davanın, 30.000 TL'nin davalıya ödenmesi koşuluyla kabulüne ilişkin mahkeme kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf isteğinin reddine, davacının istinaf isteğinin kabulü ile koşulsuz olarak tapu iptali-tescile karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.191,20 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.