6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dilekçesinde özetle: Davacı Banka ile dava dışı ... ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, davalı ...'ün kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla imzasının bulunduğunu, kredi sözleşmelerine dayanılarak kredi müşterisi firmaya kredi kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle ... Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından genel haciz yoluya takibe geçildiğini, ancak borçulun anılan dosyadan ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra kötüniyetli olarak alacağa ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, arabuluculuk müessesesine başvuru yapılmasına karşın anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlunun itirazlarının kötü niyetli, haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.