12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu .............................. v.s şirketler hakkında Şişli 2.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2003/442 Müt. Karar no'lu, 26.08.2003 tarihli kararı ile “4969 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince, bankalar ve bankalar dışı mali kurumlar ile diğer gerçek ve tüzel kişiler nezdindeki kiralık kasa mevcutları da dahil olmak üzere hak ve alacaklarının dondurulmasına, her türlü mal, hak ve alacaklarının üzerindeki tasarruf yetkisinin tamamen kaldırılmasına, mal, kıymetli evrak, nakit ve değerlerin zaptı ile bunların bir tevdi mahalline yatırılmasına, hak ve alacakların üzerine diğer tedbirlerin konulmasına” şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Tedbir kararının mahiyeti sadece aleyhlerinde tedbir kararı verilen şirketlerin mal varlıklarının azaltılmasına yönelik rızai işlem ve eylemde bulunmalarını engelleyerek Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ile birlikte tüm alacaklıların haklarının korunmasına yönelik olup bu haliyle şirketlerden alacaklı olanların, cebri icra yolu ile alacaklarının tahsili için icra takibi yapmalarına engel değildir. Kaldı ki, tedbir kararının yasal dayanağı olan 4969 Sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinde hakkında bu madde kapsamında tedbir kararı verilenler yönünden cebri icraya engel olacak bir hüküm de yoktur. Diğer takip borçlusu olan ............................... hakkında şikayet tarihi itibariyle ve öncesinde alınmış bir karar bulunmadığı gibi, şikayet konusu hakkında aynı şirketle ilgili olarak icra müdürlüğü kararı da bulunmadığından mahkemece her iki şirket yönünden şikayetin reddi yerine yazılı gerekçelerle kabulü isabetsizdir.