Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin faturalardan kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı taraf aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün 2016/17275 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, daha sonra davalı borçlu borca ve ferilerine itiraz etmiş olup itirazında haksız olduğunu, icra takibi başlatıldıktan sonra davacıya müvekkile 7.000,00 TL ödeme yapmış olduğunu, davalı borçlu ile müvekkil arasında faturalardan kaynaklı alacak bulunmadığını, ancak söz konusu düzenlenen faturalara dayalı borcun icra takibinden sonra yapılan ödeme mahsup edildikten sonra kalan 4.160,00 TL'nin davalı borçlu tarafından müvekkiline ödenmediğini, davalının tamamen takibi sürüncemede bırakmak amacıyla borca itiraz ettiğini belirterek; davalının haksız ve hukuka ayrıkı olarak icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.