Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
07.06.2021 REDDİNE ISTINAFHUKUK HUKUK İcra İflas Hukuku 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 16616 sayılı dosyasından soruşturma açıldığı ve soruşturma dosyasının halen derdest olduğu anlaşılmaktadır. Davalı yanca davacılar hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında, tanzim edeni asıl davada davacı ..., kefil birleşen davada davacı ... olan, davalı ... adına tanzim edilen, 18/11/2019 tanzim tarihli ve her biri 50.000,00 TL meblağlı senetlere istinaden toplam 150.616,44 TL alacağın tahsili için 17/03/2020 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus takip yapıldığı görülmektedir. HMK'nın 389. maddesi uyarınca, "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme sebebiyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." Aynı Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.353/1 İİK md.72/3 HMK md.389 HMK md.390 HMK md.355 TBK md.470 HMK md.362/1 İİK md.72/2 İİK md.85 İİK md.89 HMK md.390/3 K16616 md.389 K6100 md.355