20. Hukuk Dairesi

Dava, YİDK kararı iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, davacının başvurusuna konu “...” ibaresi ile davalı Şirketlerin itirazlarına mesnet “...”, “...” ibareleri arasında görsel ve anlamsal benzerlik bulunduğu, davacı şirket tarafından başvuru konusu edilen “...” markasının bilirkişi raporunda belirlenen mal ve hizmetler yönünden 556 s. KHK'nın 8/1-b maddesi anlamında benzer ve ilişkili olduğu, ancak dava konusu marka başvurusundan çıkarılmasına karar verilen 35/6. Sınıftaki bazı hizmetlerin redde mesnet olarak gösterilen markalar ile örtüşmediği, bilirkişi raporunda yapılan sınıfsal benzerlik karşılaştırmasının usul ve yasaya uygun bulunduğu anlaşılmakla, davacı ve davalılar vekillerinin istinaf başvurularının esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir.