11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 18.09.2019 gün ve 2018/1123 - 2019/1019 sayılı kararı reddeden Daire'nin 17.02.2020 gün ve 2019/4821 - 2020/1574 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından maddi hata düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın geri alınamadığını ileri sürerek, ıslah dilekçesi ile neticeten 46.864,28 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 45.087,78 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Bu karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı, davalı vekilinin temyiz başvurusunda bulunması üzerine Dairemizce temyiz başvurusunun miktar yönünden reddine karar verilmiştir.

Bu kez davalı vekili, Dairemiz kararına karşı maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.

Davacının talebinin 46.864,28 TL’nin davalıdan tahsiline ilişkin olduğu, davacının ortaklık ilişkisinin hükümsüzlüğüne yönelik bir talebinin olmadığı, ilk derece mahkemesince 45.087,78 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş olup ortaklık ilişkisi hakkında bir hüküm kurulmadığı dikkate alındığında Dairemizin 17.02.2020 tarihli, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararında herhangi bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.