6. Hukuk Dairesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava önalım hakkı nedeniyle payın iptali ve tescile ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece temyiz dilekçesi kararın miktar itibariyle kesin olması gerekçesiyle reddedilmiş, davalı vekili bu defa temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek kararı temyiz etmiştir.

HUMK.nun 427/2.maddesine göre miktar veya değeri yüzbin lirayı (karar tarihi itibariyle 1400.-TL)'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararları kesindir. Önalım davası taşınmazın aynına ilişkin olduğundan mahkemece verilen karar kesin değildir. Bu nedenle mahkemenin 22.10.2009 tarihli ek kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. Dosya incelendi; gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 17.6.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.