Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünde infaz koruma memuru olarak çalışan sanığın, ... isimli hükümlünün Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gelmeden imzalarını tamamladığının tespit edildiği, görevinin gereklerine aykırı hareket ederek hükümlünün isteği doğrultusunda kurum dışında imza takibi işlemi yaparak ona menfaat sağlamak suretiyle görevini kötüye kullandığı iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de; sanığın hükümlüye normalde kurumda imza attırması gerekirken hükümlünün isteği doğrultusunda dışarda imza attırdığı, hükümlünün imza attığını söylediği saatler ile imza çizelgesinde belirtilen saatlerin birbirini tutmadığı, ayrıca hükümlünün kuruma gelmediğinin kamera kayıtlarıyla da tespit edildiği anlaşılmakla, sanığın hakkı olmadığı halde ve hükümlünün menfaatine uygun düşecek şekilde belli olmayan saatlerde kurum dışında imza attırdığı anlaşılmakla suçun tüm unsurlarının oluştuğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.