12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Borçlu, icra mahkemesine başvurusunda; kendisine muhtıra çıkartılan Bakırköy 1.İcra Müdürlüğünün 2006/9183 esas sayılı takip dosyası ile birlikte, aynı icra müdürlüğünün  2007/2113 esas sayılı dosyasını da itiraz ve şikayet konusu yapmıştır. Bakırköy 1.İcra Müdürlüğü 2006/9183 esas sayılı takip dosyasında muhtıraya esas miktar 6.025 YTL. ve 2007/2113 esas sayılı takip dosyasında muhtıraya esas miktar 2.451 YTL olmakla, uyuşmazlık konusu, miktar itibariyle İİK.nun 363.maddesi anlamında temyiz sınırının üzerinde olup, temyizi kabildir. Bu nedenle mahkemenin, alacaklının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 05.10.2009 tarih ve 2009/487-842 sayılı kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildi. İşin esasının incelenmesine geçildi. Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 15.60. TL onama harcının mahsubuna bakiye 1,55 TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 13/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.