Esas No
E. 2021/173
Karar No
K. 2021/2591
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Vergi Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 9. Daire Başkanlığı

E. 2021/173 K. 2021/2591 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 9. Daire Başkanlığı, E. 2021/173, K. 2021/2591, T. 06.04.2021
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 9. Daire Başkanlığı
Esas No
2021/173
Karar No
2021/2591
Karar Tarihi
06.04.2021
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
Vergi Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2021/173 E.  ,  2021/2591 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No: 2021/173
Karar No: 2021/2591
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı

(… Vergi Dairesi Müdürlüğü)

KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, motorlu taşıt ticareti yaptığından bahisle re'sen katma değer vergisi mükellefiyeti tesis edilmesine ilişkin işleminin iptali ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca 2011/Mayıs dönemi için kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararı uyarınca yeniden incelemek suretiyle, mükellefiyet tesis edilmesine ilişkin işlem yönünden reddeden; özel usulsüzlük cezası yönünden ise, davacı hakkında geriye dönük mükellefiyet tesis edildiğinden işe başlama tarihi ile mükellefiyetin tesis edildiği tarih arasındaki dönemlerde elektronik sisteme girilebilmesi için gerekli olan kullanıcı kodu ve parola gibi sistem gerekleri bulunmadığından ve elektronik ortamda bildirim formlarının verilmesi hukuken ve fiilen mümkün olmadığından hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının süresinde elektronik ortamda beyanname vermemesi nedeniyle kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın kabule ilişkin hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Danıştay IDARI Vergi Hukuku 213 sayılı Vergi Usul Kanunu 2577 sayılı Kanun K213 md.355 K2577 md.8
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog