Hükümler : 1-) Mahkûmiyet; İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi 22.05.2018 tarihli 2017/92 esas ve 2018/118 sayılı kararı 2-) İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak mahkûmiyet: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 29.05.2019 tarih, 2018/2122 esas ve 2019/1615 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
26.05.2021 REDDİNE YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Uyuşturucu 6763 sayılı Kanun 7165 sayılı Kanun 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlenmesi, dolandırıcılık suçunun uzlaşma kapsamına alınması karşısında, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan İstanbul 67. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.10.2015 tarih ve 2014/1201 esas ve 2015/858 sayılı kararı sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 10 ay hapis cezası verilip, TCK'nın 51. maddesi gereğince erteleme kararı verildiği, kararın 17.11.2015 tarihinde kesinleştirildiği, söz konusu suç hakkında 6763 sayılı Kanunu 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 24 ve 25. fıkralarındaki uzlaştırma bürosuna ilişkin düzenleme dikkate alınıp, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu CMK md.304/1 K7165 md.8 K5271 md.304/1 TCK md.192/3 K5271 md.253 CMK md.288 K5271 md.294 CMK md.253 K118 md.302/2 TCK md.51 TCK md.53 K858 md.51 K6763 md.34 K5237 md.7 CMK md.302/2 CMK md.289