12. Hukuk Dairesi

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  28.02.2009 tarihinde 5838 sayılı kanunun 32.maddesi ile 5510 Sayılı Kanunun 93/1.maddesi değiştirilerek "Bu fıkraya göre haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin talepler borçlunun muvafakatı bulunmaması halinde icra müdürü tarafından reddedilir" hükümleri eklenmiştir. Hal böyle olunca yasanın yürürlük tarihinden önce uygulanan haciz ve muvafakatın anılan yasa hükmü karşısında  sonuç doğurmayacağı mahkemece gözardı edilerek 4.9.2008 tarihli muvafakat nedeniyle istemin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir  SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.