12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

Mahkemece, borçlunun imzaya yönelik itirazının incelenmesi için alınan 11.7.2007 tarihli bilirkişi raporunda inkar edilen imzanın borçlu şirketin yetkili temsilcisinin elinden çıkmadığı ifade edilmesine rağmen, rapora karşı çıkılması üzerine 3 kişilik bilirkişi, kurulu tarafından düzenlenen 13.3.2008 tarihli raporda ise takip dayanağı senetteki imzaların borçlu şirket temsilcisinin elinden çıktığının bildirildiği görülmektedir. Bu durumda bilirkişi raporları  arasındaki aykırılık, yeniden oluşturulacak uzman bilirkişiler kurulundan alınacak raporla giderilmeden ve heyet halinde düzenlendiği gerekçesiyle ikinci rapordaki görüşe üstünlük tanınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.