Danıştay 10. Daire Başkanlığı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı         2016/11064 E.  ,  2021/418 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin, … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem:

Davacı tarafından işletilen genelevin bir ay süre ile kapatılmasına ilişkin … tarih ve … nolu … Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyon Başkanlığı kararının iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı kararıyla, davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkin temyiz dilekçelerinin imzasız olması nedeniyle 22/10/2015 tarihli karar ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesine uygun olmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, bu kararın davacıya 06/11/2015 tarihinde tebliğ edildiği, eksikliğin giderilmesi için verilen on beş günlük süre içinde ise eksikliğin tamamlanmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI :

Davacı tarafından … tarih ve E:…, K:… sayılı karara ilişkin temyiz dilekçesini imzalamayı yanlışlıkla unuttuğu, temyiz dilekçesini bilerek imzalamamasının söz konusu olmadığı, bu hatadan dolayı hakkını kaybettiğine karar verilemeyeceği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından davacının temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin reddine,

2.Kararın temyiz edilmemiş sayılması yolunda verilen verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, T:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.