11. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında 1163 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik herhangi bir temyiz talebi bulunmadığı kabul edilerek yapılan incelemede; I- Maliye Hazinesi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde: Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma ve kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlarından doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, adı geçen kurum adına vekilinin temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde: 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, III- Sanık ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanun’a aykırılık suçlarından, sanık ... hakkında 1163 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan, sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ... ve ... müdafii ve sanıklar ... ve ...’ın temyiz taleplerinin incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;